Gruppo Laico di Ricerca

 

 

Il vaccino, la vaccinazione obbligatoria per tutti, il passaporto vaccinale, l’inocularci di tutto è l’ossessione principale dei criminali gestori del Grande Reset ( con i governucoli che li seguono come cagnolini). E’ lo scopo fondamentale di tutto questo immenso e globale “colpo di stato”.

Poi un mare di vaccinati saranno pronti per la fase definitiva: l’integrazione totale dell’umanità nella digitalizzazione della vita e dei corpi. Il vaccino come viatico verso il dominio assoluto del 5G, del 6G prossimo venturo. Il transumanesimo, quindi, che comincia con le modificazioni genetiche che questi vaccini provocheranno.

Il covidiota dirà che tutto questo è complottismo: rileggendo l’importante articolo Pericolo vaccino (14). "Questa è una guerra" ( e poi gli articoli a questo link: http://www.gruppolaico.it/category/rassegna-stampa/emergenza-rassegna-stampa/ )  ci si accorge che i “complottisti” sono loro, chi gestisce il potere.

Noi ci limitiamo ad essere complotto-logi, cioè studiosi dei complotti tesi alla governance mondiale, all’instaurazione della “nuova normalità”, al controllo delle nostre vite attraverso stati terapeutici.  Dittature sanitarie protese a divenire dittature digitali. E la modificazione del genoma umano attraverso i vaccini è un passaggio fondamentale per arrivare a queste dittature ( già in parte realizzate).

Lasciamo perdere gli irrecuperabili covidioti, leggete e ascoltate questi due appelli urgenti che seguono. (GLR)

 

 

 

Robert F. Kennedy Jr. AVVISO: NON FATELO PER NESSUNA RAGIONE!

Il nipote dell’ex presidente John F. Kennedy ha recentemente rilasciato una dichiarazione pubblica esortando le persone di tutto il mondo a evitare il vaccino COVID-19 a tutti i costi perché contiene una nuova tecnologia non testata nota come mRNA, i cui effetti collaterali a lungo termine sono completamente sconosciuti.

L’mRNA altera direttamente il materiale genetico di coloro che lo ricevono, proprio come accade quando gli “scienziati” ingegnerizzano geneticamente (OGM) colture alimentari come la soia o il mais per renderle resistenti agli insetti o alla siccità.

“Questo intervento può essere paragonato agli alimenti geneticamente modificati, che sono anche molto controversi”, dice Kennedy.

A differenza di tutti gli altri vaccini, il cui danno genetico non è necessariamente permanente, il danno genetico dell’mRNA è “irreversibile e irreparabile”, osserva Kennedy.

“Anche se i media e i politici stanno attualmente banalizzando il problema e persino scioccamente chiedendo un nuovo tipo di vaccino per tornare alla normalità, questa vaccinazione è problematica in termini di salute, moralità ed etica, ma anche in termini di danno genetico”, dice Kennedy.

A differenza dei vecchi vaccini, molti dei quali possono essere “disintossicati” dopo l’iniezione, i vaccini mRNA COVID-19 vivono per sempre all’interno del corpo. Il danno che causano, in altre parole, è per sempre.

“Dovrai convivere con le conseguenze perché non sarai più in grado di essere curato semplicemente rimuovendo le tossine dal corpo umano”, spiega Kennedy, confrontando il danno genetico con il tipo che causa la sindrome di Down o la fibrosi cistica.

L’mRNA è quasi come un “motore” di vaccino continuo che vaccina ripetutamente una persona per il resto della sua vita. Per questo motivo, non è possibile “risolvere” o “curare” i problemi che si presentano.

“Questo significa chiaramente: se un sintomo di vaccinazione si sviluppa dopo una vaccinazione con mRNA, né io né nessun altro terapista saremo in grado di aiutarti, poiché il danno causato da questa vaccinazione sarà geneticamente irreversibile”, avverte Kennedy.

Dall’ultimo Olocausto nulla di così malvagio è stato imposto al mondo in nome della “salute pubblica”. I vaccini COVID-19 non sono solo pericolosi, sostiene Kennedy, ma rappresentano un “crimine contro l’umanità che non è mai stato commesso in modo così significativo nella storia”.

“Come ha detto il medico esperto Dr. Wolfgang Wodarg: in realtà, questo ‘vaccino promettente’ per la stragrande maggioranza delle persone dovrebbe essere  vietato perché è ingegneria genetica! ‘”

In altre parole, farsi vaccinare per COVID-19 significa che una persona diventerà una sorta di zombi OGM , senza alcuna possibilità di tornare al suo vecchio sé. Suona molto come il marchio della bestia del libro dell’Apocalisse, non sei d’accordo?

In passato Kennedy ha avvertito che i vaccini tradizionali sono già abbastanza dannosi, causando gravi danni al cervello che per molti sono irreversibili. E i vaccini contro il coronavirus di Wuhan (COVID-19) sono di gran lunga peggiori di così, dice, motivo per cui nessuno in nessuna circostanza dovrebbe prenderli.

In https://www.databaseitalia.it/ 14/4/2021

 

 

Avvertimento urgente: il vaccino del Coronavirus modifica il DNA!

www.kla.tv/16935 Trasmissione del 31.7.2020. Secondo il comunicato ufficiale del governo tedesco, la pandemia del corona non cesserà finché non sarà disponibile un vaccino per la popolazione.

Tuttavia, numerosi esperti di alto livello avvertono di un grande pericolo rappresentato dai nuovi vaccini perché interferiscono direttamente con il DNA umano e devono essere sviluppati in fretta e furia. Bill Gates si aspetta 700000 casi di danni da vaccinazione!

Tuttavia, i mass media nascondono in gran parte questi pericoli. Ecco perché questo urgente campanello d’allarme non è solo un campanello d’allarme, ma un invito a diffondere questa informazione vitale!

(Klagemauer TV (Germania), ovvero la TV del muro del pianto dei mass media, smaschera menzogne mediatiche e la loro guerra informatica ).

 

Vedi e ascolta: https://www.youtube.com/watch?v=HnrLs94cpMA

31/7/2020

 

Segue un articolo molto specialistico che, anche se di difficile lettura per noi profani della materia vaccinologica, è importante diffondere. L’autore è uno dei tanti scienziati che si oppongono allo sfacelo che sta provocando il Grande Reset soprattutto attraverso il vaccino, uno dei tanti scienziati che non possono accedere ai media ufficiali perchè lì deve passare solo la narrazione criminale ufficiale dettata dai gestori del Grande Reset e dai governucoli loro complici, come il nostro.

Speriamo che addetti sanitari, forse più addentro a queste argomentazioni scientifiche (forse),  leggano questo articolo e non si rendano complici di questa perversa vaccinazione sempre più tesa a divenire obbligatoria per tutti.

Comunque anche per noi profani sarà sufficiente comprendere quale pericolo è insito in questi vaccini tesi alla nostra modificazione genetica. Poi i covidioti che vogliono suicidarsi facciano pure il vaccino… (GLR)

 

 

 

Ecco perchè dirò no al vaccino J&J — Il punto di vista di uno scienziato.

Ken Biegeleisen M.D., Ph.D.

 

Nota dell’editore americano: Come già riportato questa mattina dal sito Defender, i funzionari della sanità statunitense hanno sospeso la somministrazione del vaccino Johnson & Johnson a seguito di molteplici segnalazioni di tromboembolie in persone a cui era stato somministrato il prodotto. Le autorità hanno comunicato che la sospensione ha effetto immediato ma è temporanea. Questo articolo era stato scritto prima che le vaccinazioni J&J fossero sospese.

Tutti parlano dei vaccini a DNA/RNA. Possono alterare il nostro codice genetico?

La lobby dei vaccini dice “Mai!” Io, invece, schiacciato dal peso di un dottorato in virologia, citerei Gilbert e Sullivan: “Beh, quasi mai.”

La maggior parte della gente non ne sa molto di DNA o di RNA, quindi inizierò con un breve preambolo di chimica organica. Il DNA e l’RNA sono entrambi polimeri, lunghe stringhe (in questo caso, molto lunghe) composte da ripetizioni apparentemente infinite di un singolo blocco chimico di base, chiamato nucleotide.

La struttura risultante è spesso paragonata a un filo di perle o ai pioli di una scala molto, molto lunga. Una singola cellula umana contiene nei suoi cromosomi circa 6 miliardi di nucleotidi.

Nell’immagine qui sotto, il blocco base del DNA è a sinistra, e quello dell’RNA a destra. Date un’occhiata e vedete se riuscite a trovare la differenza:

 

 

Non vedete una grossa differenza? È perché non c’è. L’asterisco rosso (*) mostra la discrepanza principale. L’RNA ha una “O,” un atomo di ossigeno in più. Tutto qui.

I virus non hanno una vita propria. Possono solo riprodursi in cellule ospiti, come, per esempio, le vostre cellule. Perchè un virus vi infetti, deve riconoscere un certo tipo di “recettore” sulla superficie delle vostre cellule. Se, e solo se, il virus è in grado di riconoscere un tale recettore può usare le sue astute arti per attaccarsi a quel recettore e intrufolarsi con il suo DNA (o RNA, ci possono essere virus di entrambi i tipi) nelle vostre cellule.

Una volta all’interno, il cromosoma del virus a DNA (o a RNA) inizia a riprodursi, dando origine a centinaia o migliaia di copie assolutamente identiche tra loro.

Queste vengono poi trasformate [dal sistema citoplasmatico deputato alla sintesi proteica] in particelle virali complete, ricoperte da un rivestimento proteico protettivo. Successivamente, la cellula ospite si disgrega e la nuova progenie virale si disperde, infettando centinaia o migliaia di altre cellule.

È facile capire come un’infezione virale possa diffondersi nell’organismo a macchia d’olio.

Anche se le differenze chimiche tra DNA e RNA sono relativamente piccole, la cellula è abbastanza intelligente da riconoscerle immediatamente e agire di conseguenza.

Il DNA viene replicato nelle nostre cellule per mezzo di un enzima chiamato “DNA polimerasi.” L’RNA, normalmente non viene replicato all’interno delle nostre cellule perché, semplicemente, non è così che funzionano le cose. Quindi, come si riproduce un virus a RNA?

Alcuni virus a RNA hanno un enzima chiamato “trascrittasi inversa,” che inizia un nuovo ciclo replicazione virale convertendo il cromosoma a RNA del virus in DNA. Questa copia di DNA viene poi replicata dalla DNA polimerasi della cellula ospite.

Altri virus a RNA, compreso il ceppo COVID-19 del coronavirus, dispongono di un particolare enzima riproduttivo denominato “RNA polimerasi,” che ha la capacità di produrre direttamente numerose copie del cromosoma RNA del virus, senza alcun aiuto da parte della DNA polimerasi intracellulare.

Parliamo ora un attimo dell’alterazione del nostro codice genetico. L’interazione tra virus e cellula ospite è generalmente definita da due tipi distinti di interazione.

Storicamente, il primo tipo di interazione (scoperto tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo) è quello che oggi, a posteriori, chiamiamo “infezione produttiva.” In questo caso, il virus si riproduce e uccide la cellula, rilasciando la sua numerosa progenie nel modo descritto sopra.

Era stato solo negli ultimi anni del XX secolo che si era capito che esiste un secondo tipo di interazione, di natura molto diversa, conosciuta come interazione “di trasformazione” (chiamata anche infezione “latente“).

In un’interazione di trasformazione non c’è alcuna replicazione. Invece di riprodursi, il singolo cromosoma virale usa uno dei suoi tanti trucchetti genetici per ‘intrufolarsi’ in uno dei 46 cromosomi della cellula ospite. Lì, il DNA virale rimane, a volte, anche per tutta la vita della cellula.

Con alcuni tipi di virus, come gli herpesvirus, il cromosoma virale se ne sta lì, all’interno del cromosoma dell’ospite, apparentemente senza fare nulla, a meno che e fino a quando uno stimolo non lo fa nuovamente “uscire” e lo induce a a replicarsi. Questo fatto genera una “piaga fredda” alle labbra (herpesvirus tipo 1) o ai genitali (herpesvirus tipo 2).

Un gran numero di pubblicazioni ha documentato che molti, forse la maggior parte, degli esseri umani ha all’interno del proprio sistema nervoso cellule che ospitano tranquillamente infezioni latenti da herpesvirus, anche se la maggior parte di loro non avrà mai un’irritazione da piaga fredda.

È noto che l’herpesvirus di tipo I, allo stato latente, risiede nel ganglio trigeminale, all’interno del cranio, vicino al midollo spinale. Si crede che in questo stato latente sia perfettamente innocuo.

Altri virus, tuttavia, non sono così innocui allo stato latente. Un buon esempio è SV-40, un virus del DNA noto per essere in grado di causare il cancro in molte specie di mammiferi. SV-40 infetta le cellule, ma, di solito, non si replica.

Invece, inserisce il proprio codice genetico in uno dei cromosomi della cellula (un processo chiamato “integrazione“) e, da questa nuova base operativa,  converte la cellula da normale, soggetta cioè alle normali forme di controllo della crescita, a cellula maligna che non rispetta nessuno dei controlli della crescita dell’organismo ospite e causa quindi il cancro. Questa alterazione, da normale a cancerogena, viene definita “trasformazione maligna.”

Ma il termine “trasformazione” non è sinonimo di malignità. Anche se una “trasformazione” può essere dannosa in un certo numero di modi (e non limitarsi solo al cancro), in altri casi potrebbe essere del tutto irrilevante (almeno apparentemente). In casi speciali, potrebbe persino essere benefica.

Curiosamente però, ancora oggi, 68 anni dopo la scoperta della struttura del DNA a “doppia elica da parte di Watson e Crick,” il sogno di curare le malattie attraverso la reingegnerizzazione genetica umana utilizzando virus realizzati su misura è ancor tutto da realizzare.

D’altra parte, alcune discutibili forme di sperimentazione genica sull’uomo, frettolosamente messe a punto, autorizzate da “ordini esecutivi” e facilitate da una “corsia di sorpasso” che aggira i protocolli di sicurezza, sono diventate pericolosamente comuni.

Può un vaccino basato sul DNA “trasformare” una cellula umana in qualcosa di geneticamente diverso?

Tenendo a mente tutto questo, possiamo ora porci la domanda se un vaccino basato sul DNA possa, o meno, “trasformare” una cellula umana in qualcosa di geneticamente diverso.

Questa non è una domanda da poco, perché se la risposta è “si” e se la trasformazione si dimostra dannosa, allora questo danno può essere trasmesso alle generazioni successive, per sempre.

Nel periodo 1972- 1978 ero già medico e studiavo per il dottorato alla New York University School of Medicine. Il nostro laboratorio stava cercando di trovare una risposta ad una domanda che, all’epoca, era di grande attualità: nelle “infezioni produttive” quelle dove un virus si replica all’interno delle cellule e, alla fine, le distrugge, potrebbe comunque verificarsi un’integrazione del DNA virale nei cromosomi delle cellule ospiti?

Ci eravamo posti la domanda perché, a quel tempo, nella storia della virologia, era diventato assolutamente chiaro che molti e diversi tipi di virus potevano trasformare molti e diversi tipi di cellule in cellule carcenogeniche. Queste cellule, se trapiantate in ospiti animali, davano poi origine a proliferazioni cancerose che uccidevano rapidamente l’animale.

Questo tipo di trasformazione maligna mediata da virus inizia sempre con l’inserimento (cioè l’integrazione) del DNA virale nei cromosomi delle cellule ospiti. (Sì, sto parlando di quello che le aziende produttrici dei vaccini ci “assicurano”  non succederà dopo la vaccinazione con i loro nuovi prodotti “approvati per l’uso d’emergenza“).

Una volta che questi geni virali si sono insediati nei cromosomi della cellula ospite, possono potenzialmente prendere il controllo del metabolismo cellulare, piegandolo ai loro scopi.

Quindi, la domanda che i virologi si ponevano negli anni ’70 era questa: l’inserimento di geni virali nei cromosomi delle cellule ospiti è un processo associato unicamente a trasformazioni cancerose?

Oppure l’inserimento di geni virali nei cromosomi della cellula ospite potrebbe avvenire in qualsiasi tipo di infezione virale, sia che si tratti di un’infezione “produttiva,” che porta alla moltiplicazione virale e alla morte cellulare, sia che si tratti di un’infezione “trasformante,” in cui non si verifica alcuna replicazione del virus?

Avevamo cercato di rispondere a questa domanda studiando l’infezione di cellule di mammiferi da parte di herpesvirus. Alla fine, avevamo pubblicato tre articoli, tutti su importanti riviste di virologia. Questi articoli, elencati di seguito, sono una lettura forse un po’ troppo ostica per chi non ha familiarità con la terminologia specifica. Ma, per gli interessati, ecco i  riferimenti:

1. Rush MJ & Biegeleisen K. Association of Herpes simplex virus DNA with host chromosomal DNA during productive infection. Virology, 69:246-257 (1976). https://doi.org/10.1016/0042-6822(76)90211-7.

2. Rush MJ, Yanagi K & Biegeleisen K. Further studies on the association of Herpes simplex virus DNA and host DNA during productive infection. Virology, 83:221-225 (1977). DOI: 10.1016/0042-6822(77)90227-6.

3. Yanagi K; Rush MG; Biegeleisen K. Integration of herpes simplex virus type 1 DNA into the DNA of growth-arrested BHK-21 cells. Journal Of General Virology, 44(3):657-667 (1979). DOI: 10.1099/0022-1317-44-3-657.

Il primo lavoro aveva dimostrato che i geni degli herpesvirus venivano integrati nei cromosomi delle cellule ospiti, ma aveva lasciato senza risposta alcune importanti domande riguardo alla natura fisico-chimica del legame tra il DNA virale e quello dell’ospite.

Tuttavia, con il terzo lavoro, ogni ragionevole dubbio sull’integrazione del DNA virale nei cromosomi dell’ospite era stato fugato.

Un’altro fronte di di indagine che, più o meno nello stesso periodo, veniva seguita nel laboratorio di W. Munyon, aveva portato all’identica conclusione. Munyon e i suoi collaboratori avevano studiato un enzima chiamato “timidina chinasi.” Cosa faccia questo enzima è estraneo a questa discussione. Ciò che conta è che il gene che codifica questo enzima si trova normalmente sia nei cromosomi umani che in quelli degli herpesvirus.

Munyon e il suo team disponevano di un ceppo di cellule umane mutanti prive del gene della timidina chinasi. Avevano quindi infettato queste cellule con un herpesvirus precedentemente irradiato, reso cioè incapace di moltiplicarsi all’interno delle cellule e di ucciderle.

Ma il virus aveva comunque il proprio gene della timidina chinasi. Dopo l’infezione, le cellule avevano dimostrato di aver improvvisamente acquisito quell’enzima, anche se, per il fatto di essere cellule mutanti, avrebbero dovuto essere sprovviste di quello specifico enzima. Dal momento che il virus era stato irradiato, non aveva ucciso le cellule, che avevano continuato a crescere in laboratorio.

Otto mesi e centinaia di generazioni dopo, la progenie di quelle cellule produceva ancora timidina chinasi!

Quindi, se un’azienda produttrice di vaccini DNA sostiene che il loro vaccino farà sì che le mie cellule producano temporaneamente la proteina spike del coronavirus, ma in nessun modo le “trasformerà” in modo permanente, cosa dovrei pensare?

O forse non dovrei pensare?

Finora abbiamo parlato solo di herpesvirus. Il nuovo vaccino della Johnson & Johnson usa un adenovirus geneticamente modificato e “riproduttivamente incompetente” come portatore del gene della proteina spike del coronavirus.

Dovremmo preoccuparci? Dopo tutto, l’inaspettata integrazione dei geni virali può essere una peculiarità solo dell’herpesvirus, e non dell’adenovirus, giusto?

Sfortunatamente, non è proprio così. Quello che all’epoca in cui stavo facendo la mia ricerca di dottorato sull’herpesvirus non sapevo era che altri laboratori stavano conducendo lo stesso tipo di ricerca sull’adenovirus. Ecco un esempio di quel lavoro:

Schick J, Baczko K, Fanning E, Groneberg J, Burgert H, & Doerfler W (1975). Intracellular forms of adenovirus DNA: Integrated form of Adenovirus DNA appears early in productive infection. Proc Nat Acad Sci USA, 73(4):1043-1047. DOI:10.1073/pnas.73.4.1043. PMID:1063388. PMCID:PMC430196.

Proprio come con i coronavirus, si conoscono decine di tipi di adenovirus, la maggior parte dei quali sono classificati come “virus del raffreddore.” Ma alcuni adenovirus possono causare malattie molto più gravi, compreso il cancro.

Negli anni ’70, gli studiosi che si occupavano di adenovirus si erano posti le stesse domande dei ricercatori di herpesvirus. Ed erano arrivati alle stesse conclusioni: nell’”infezione produttiva,” quella dove l’adenovirus deve solo replicarsi e distruggere la cellula, c’è a tutti gli effetti anche un’ampia integrazione di geni virali nei cromosomi della cellula ospite, anche se non c’è alcuna apparente ragione biologica per cui il virus debba farlo.

Nessuna garanzia, nonostante quello che dicono i produttori di vaccini.

Sembra che in molte, forse nella maggior parte delle infezioni virali, l’integrazione del DNA virale nella cellula ospite sia una possibilità molto realistica. Quando questo accade, non c’è assolutamente alcun modo per “garantire” che il codice genetico della cellula ospite non venga riscritto.

Una domanda allora sorge spontanea: Se questo è il caso, perché i produttori di vaccini ci “assicurano” che i loro prodotti, scarsamente testati, sono geneticamente “sicuri“?

Suggerirei tre possibili spiegazioni, tutte ugualmente riprovevoli:

1. Può essere che i ricercatori di queste aziende, semplicemente, non conoscano la storia della virologia. Cosa si potrebbe dire? “Quelli che non imparano dalla storia sono destinati a ripeterla.”

2. Può essere che tutto ciò che nell’industria farmaceutica non migliora il rendiconto dei profitti trimestrale sia a forte rischio di essere ignorato.

3. Può essere che, nel mondo farmaceutico, definire “sicuro” un nuovo vaccino significhi solo che l’azienda ha le risorse legali per affrontare qualsiasi eventuale richiesta di risarcimento.

Quale di queste tre possibili spiegazioni è quella corretta? O lo sono tutte e tre?

In ogni caso, ora sapete perché non farò mai il vaccino Johnson & Johnson.

E i vaccini a RNA?

Abbiamo discusso dei vaccini a DNA. Che dire dei vaccini a RNA, come quelli di Pfizer e Moderna?

Anche se non ho esperienza personale di laboratorio sulla trasformazione genica di cellule umane da parte di virus a RNA, prima di chiudere è opportuno commentare brevemente questo argomento.

I vaccini a RNA sono ritenuti dai loro promotori geneticamente “sicuri” perché l’RNA non può essere direttamente incorporato nei cromosomi umani. È vero? Sì. Ma questo li rende “sicuri“? Probabilmente no.

Quello che le aziende dei vaccini hanno dimenticato di dirvi è che le nostre cellule dispongono di diversi tipi di “trascrittasi inversa” che possono potenzialmente convertire l’RNA vaccinale in DNA.

Nel dicembre 2020, un team di ricercatori di Harvard e del MIT (Zhang et al) ha pubblicato un articolo sul server di preprint bioRxiv, ospitato dal Cold Spring Harbor Laboratory, che mostra che, con ogni probabilità, l’incorporazione dei geni della proteina spike virale nei cromosomi delle cellule infette  ha effettivamente luogo ed è mediata dal tipo denominato “LINE-1” di trascrittasi inversa umana.

(Per saperne di più sullo studio Harvard-MIT e le sue implicazioni, leggete questo articolo precedentemente pubblicato da The Defender, e tradotto su CDC ( cliccare qui, ndr)).

Per essere chiari, questo non era uno studio sul vaccino, ma uno lavoro in cui le cellule erano state deliberatamente infettate con virus integro, non inattivato, proprio come accade in natura, e che, apparentemente, indurrebbe una trasformazione genetica delle cellule.

Questo, suggeriscono gli autori, potrebbe spiegare l’osservazione, ormai frequente, della “positività” al test COVID-19 di persone che, chiaramente, non soffrono di nessuna patologia.

Cioè, l’organismo di queste persone starebbe continuando a produrre la proteina spike del coronavirus direttamente dai geni virali ormai definitivamente incorporati nel suo codice genetico.

Si potrebbe dire, in difesa della lobby dei vaccini genetici, che, poiché l’infezione con coronavirus integri e funzionali sembra chiaramente in grado di trasformare il codice genetico umano, inducendo le nostre cellule a produrre in continuazione proteina spike virale, ci potrebbe forse essere qualche giustificazione nell’imitare questa trasformazione naturale attraverso un vaccino a RNA sintetico.

Nel condannare questa lobby, tuttavia, non possiamo trascurare le assicurazioni, ovviamente ingiustificate, dei produttori di vaccini che l’alterazione del nostro codice genetico “non accadrà.” Una tale dichiarazione mette in dubbio (a) la loro competenza in materia e (b) la volontà di accettare le conseguenze delle loro azioni.

Inoltre, la trascrizione inversa è una modalità ben nota della normale mobilità dei geni umani da cromosoma a cromosoma, un processo affascinante il cui studio risale al lavoro pionieristico di Barbara McClintock negli anni ’30. È quindi ben noto, da quasi un secolo, che gli effetti dello spostamento genico dipendono molto da dove vengano spostati e da cosa esattamente e precisamente venga spostato.

Nel caso dell’attuale gene della proteina spike virale che viene iniettato con il vaccino, nessuno ha alcun indizio su dove finirà nei nostri genomi, o cosa farà quando ci si sarà inserito.

C’è un vaccino contro il coronavirus, il Novavax, che non contiene alcun materiale genetico (cioè, nessun DNA o RNA), ma è costituito esclusivamente da frammenti della proteina spike virale. Di tutti i vaccini disponibili, questo è quello che ha meno probabilità di causare danni genetici all’uomo.

Ma quasi nessuno lo assume, perché non è disponibile nella maggior parte dei Paesi. Come mai?

Ci sono almeno altri due vaccini COVID (Sinopharm, Sinovac) realizzati con virus interi inattivati, analoghi ai vaccini antipolio del XX secolo. Si tratta di una tecnologia collaudata, ma pochissime persone [in Occidente] vengono trattate con questi vaccini.

Invece, siamo tutti spinti ad assumere vaccini genetici preparati in fretta e furia, che probabilmente altereranno in via definitiva il nostro codice genetico. C’è una ragione per questo, a parte gli innumerevoli miliardi di dollari in profitti?

Sono del parere che il massiccio e scarsamente studiato esperimento genetico umano attualmente in corso a livello mondiale sia l’equivalente biologico di un guidatore ubriaco che sfreccia impunemente sull’autostrada a 100 all’ora, di notte e senza fari, perché tanto “conosce la strada.”

La maggior parte delle persone ragionevoli diffida degli “OGM,” anche nel cibo. Ora ci stiamo modificando geneticamente da soli? Perché? Che follia è questa?

Ken Biegeleisen M.D., Ph.D.       12/04/2021

Ken Biegeleisen, M.D. Ph.D., statunitense, ha studiato virologia ed è autore di numerosi studi sulla virologia e sulla struttura del DNA / proteine.

Fonte: https://childrenshealthdefense.org/defender/johnson-johnson-vaccine-scientists-perspective/

In https://comedonchisciotte.org/ 17/4/2021

 

 

Un’importante testo che è stato posto in Rete, un messaggio al covidiota vaccinato che si sente pure un eroe e un cittadino responsabile. Ma pensa un po’…. La conclusione di questo testo ci faccia meditare, meditare, meditare! (GLR)

 

 

Ti sei inoculato e ti senti un eroe?

Peccato che l’hai fatto per salvare te stesso e non gli altri.

Che ipocrisia.

L’hai fatto nella vana speranza che sarai libero.

Mera illusione.

Se hai scelto un dispositivo genico per contrastare un virus che muta, significa che questo è solo il primo di una lunga serie.

Significa che hai messo in mano la tua vita ad un industria farmaceutica corrotta da decenni.

Plurinquisite e condannate a risarcire miliardi.

Significa che hai considerato il tuo sistema immunitario, che ti ha difeso in millenni di evoluzione, meno efficace di una inoculo di cui non si conosce nemmeno la durata di protezione.

Lo sai che questo significa ricevere inoculi almeno ogni 6 mesi?
Lo sai che adesso sei ancora infettivo?
Lo sai quali sono i rischi a medio lungo termine?

Per quale ragione dovresti considerarti un eroe se tale gesto rientra nella normalità delle cose, ma soprattutto se inocularsi è come bere un bicchiere d’acqua,
perché richiedere lo scudo penale?

I veri eroi sono quelli he hanno combattuto
per conquistare una libertà
che tu stai buttando nel cesso.

Poveri veri eroi.

Dalla Rete, citato da Matteo Testa  3/4/2021

 

 

ANNO II DEL REGIME SANITARIO

 

 

 

Per approfondire un argomento così complesso e vitale potete cliccare sui “tag” in fondo alla pagina. In particolare v’invitiamo a leggere:

Il Grande Reset. La Grande Risistemazione (19). Mani adunche sul cervello.

Pericolo vaccino (20). "I vaccini non sono sicuri".

Pericolo vaccino (19). Uno pseudo-vaccino per controllarci.

Pericolo vaccino (16). Dobbiamo salvarci da soli.

Pericolo vaccino (3). Gates ci modifica...

Pericolo vaccino (1): transumanesimo e potere

Pericolo vaccino (6). Danni collaterali!

Il Grande Reset. La Grande Risistemazione (9). Vaccini, bugie e totalitarismo.

Considerazioni al tempo del regime sanitario (16). "Viver come bruti"