Gruppo Laico di Ricerca

***GLR-NOTIZIE-FLASH 56* - 23/3/2023. *Pseudo-vaccini e imbrogli.***

24 marzo 2023 |

GLR-NOTIZIE-FLASH 56 23/3/2023

ANNO IV DEL REGIME SANITARIO-ECOLOGICO-DIGITALE

Vedi “Notizie” precedenti QUI

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ci siamo atteggiati a servi dei criminali del Grande Reset credendogli ciecamente, lo abbiamo insegnato anche ai nostri figli, quindi siamo chiamati a servire, di più, di più, sempre di più. E ad essere imbrogliati per manipolarci il corpo e la mente. Di più, sempre di più. Ce lo meritiamo! (GLR)

VACCINI, SVELATE LE CARTE SEGRETE DI AIFA

Con Dario Giacomini, radiologo e presidente dell’Associazione Contiamoci e con Ivana Mazzarella, danneggiata da vaccino e membro del direttivo Danni Collaterali, parliamo delle gravi rivelazioni emerse nel corso della trasmissione di Rete 4 Fuori dal coro e che coinvolgono l’Agenzia Italiana del Farmaco.

Secondo alcune mail mostrate nel corso della trasmissione, infatti, la stessa Aifa avrebbe nutrito dei dubbi su alcune categorie cui era destinata la campagna di vaccinazione e su cui non c’erano studi riguardo a efficacia e sicurezza.

Vedi e ascolta QUI

Insabbiamenti dell’AIFA sugli effetti aversi sugli anziani

da La Verità del 22/3/2023

L’europa insiste sugli pseudo-vaccini.

Da La Verità del 23/3/2023

“FUORI DAL CORO” SVELA DOCUMENTI INEDITI SUL COVID. MELUZZI: “OGNI LORO ESPERIMENTO È RIUSCITO”

“Ho sentito dire che i vaccinati si prendono il virus e lo trasmettono, è una falsità, una bugia“. Queste le parole del Sottosegretario della Sanità Sileri a settembre 2021, due mesi prima anticipato dall’ex Presidente del Consiglio Mario Draghi.

Il filmato realizzato da “Fuori dal Coro” in onda su Rete4 è stato mostrato da Fabio Duranti che poi ha commentato così: “Questi documenti sono stato mostrati, stiamo parlando di uno scandalo di proporzioni bibliche. E quelli della Corte Costituzionale che hanno fatto quella ‘cosa’ partendo da un presupposto sbagliato, e che l’AIFA sapeva che era sbagliato, e avrebbe dovuto saperlo anche il Ministro e il Viceministro e tutta la magistratura.

Cioè, allora siamo stati tutti ingannati. Siamo tutti così polli da esser caduti, compresa l’Alta magistratura. E adesso arrivano i giornalisti. Bravi, bravissimi“…

Vedi e ascolta QUI

SPECIALE OBBLIGHI SANITARI: AVVOCATO CINQUEMANI SPIEGA “OSPEDALI E STRUTTURE SANITARIE, PRIVATE E PUBBLICHE, NON POSSONO IMPORRE IL TAMPONE E NEMMENO LE MASCHERINE”

Ancora oggi, dopo 3 anni di studi sulla pericolosità dell’uso delle mascherine, le dichiarazioni rese dallo stesso Ministro Speranza emerse dalle indagini di Bergamo, nonché della ormai acclarata inattendibilità dei tamponi PCR, vengo ancora raggiunto da chiamate e messaggi di persone a cui viene imposto, come minaccia, il tampone per poter accedere in ospedale, al pronto soccorso o per visite ed accertamenti.

C’è davvero un obbligo di tampone? Assolutamente no! Nessuna legge oggi in vigore impone il tampone per poter accedere al servizio sanitario nazionale.

L’unica disposizione che prevedeva il tampone, ma solo perché era funzionale all’ottenimento del green pass, era prevista dall’art. 2Bis del D.L. 52/2021 convertito dalla legge 87/2021, tale articolo è stato ABROGATO dal D.L. 162/2022 convertito con modificazioni dalla legge 199/2022

Leggi QUI

Inoltre l’art. 2bis prevedeva l’esonero dal tampone per i disabili e i loro accompagnatori.

Ricordo sempre che il tampone è un trattamento sanitario e non può essere imposto senza il vostro consenso; cfr:

Leggi QUI

Considerato che i servizi e l’assistenza sanitaria sono garantite ai cittadini con le risorse pubbliche messe a disposizione dal Servizio sanitario nazionale, in caso di divieto di accesso alle strutture sanitarie, si configurerebbero reati civili e penali da parte di queste ultime, per aver escluso i richiedenti dai servizi e prestazioni sanitarie.

Leggi QUI

Possono continuare a imporre la mascherina? Anche questo è un falso mito, se si vuole rispettare la LEGGE.

È vero che in data 31 dicembre 2022 veniva pubblicata in Gazzetta Ufficiale n.305, ORDINANZA del 29 dicembre 2022 del MINISTERO DELLA SALUTE a Sua firma, avente ad oggetto, “Proroga delle misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’epidemia da COVID-19 concernenti l’utilizzo dei dispositivi di protezione delle vie respiratorie”, e con l’art. 1 veniva disposto: “le misure disposte con l’ordinanza del Ministro della salute 31 ottobre 2022, citata in premessa, sono prorogate fino al 30 aprile 2023”.

Invero, la tipizzazione delle ordinanze, segue la scia delle circolari, e per la loro natura non si applicano sui cittadini, a meno che non siano emesse dal sindaco. Solo le ordinanze emesse dal sindaco hanno poteri sui cittadini.

Le ordinanze contingibili e urgenti presentano i caratteri di generalità, astrattezza ed innovatività dell’ordinamento, la temporaneità che caratterizza il loro uso le conferma, nella forma e nella sostanza, atti amministrativi generali.

Anche il Consiglio di Stato, Sez. IV – 11 gennaio 2021, con sentenza n. 344, stabilisce il principio di precauzione delle ordinanze contingibili, statuendo che “L’esercizio del potere di ordinanza urgente e contingibile da parte del Sindaco presuppone necessariamente situazioni di pericolo effettivo non tipizzate dalla legge, non altrimenti fronteggiabili con i mezzi ordinari apprestati dall’ordinamento, la cui sussistenza deve essere suffragata da istruttoria adeguata e da congrua motivazione”.

L’ordinanza emessa dal ministro della salute il prof. Orazio Schillaci, può ritenersi NULLA anche solo per il fatto che non riveste i caratteri dell’urgenza in assenza di emergenza, e ciò alla luce del decreto legge del 24 marzo 2022, n. 24 (Disposizioni urgenti per il superamento delle misure di contrasto alla diffusione dell’epidemia da COVID-19, in conseguenza della cessazione dello stato di emergenza 22G00034)

Leggi QUI

Mentre il ministro può solo emettere ordinanze che abbiano carattere di contingenza e urgenza (che oggi non c’è più), il potere di intervento sindacale è previsto non soltanto per fronteggiare situazioni di emergenza, ma anche per regolare e disciplinare situazioni ordinarie, purché si rinvenga nell’ordinamento una norma di legge che conformi il potere esercitato.

L’ordinanza emessa dal ministro, dal sindaco o dal presidente di regione, è tenuta al rispetto sia del principio di legalità sostanziale, che dell’art. 7 della legge 7 agosto 1990, n. 241, il periodo di validità non può superare comunque i trenta giorni.

Leggi QUI

La legge 833/78, art. 33 dispone:

“Gli accertamenti ed i trattamenti sanitari sono di norma volontari. Nei casi di cui alla presente legge e in quelli espressamente previsti da leggi dello Stato possono essere disposti dall’autorità sanitaria accertamenti e trattamenti sanitari obbligatori, secondo l’ARTICOLO 32 DELLA COSTITUZIONE, nel rispetto della dignità della persona e dei diritti civili e politici, compreso per quanto possibile il diritto alla libera scelta del medico e del luogo di cura. Gli accertamenti ed i trattamenti sanitari obbligatori sono disposti con provvedimento del sindaco nella sua qualità di autorità sanitaria, su proposta motivata di un medico”.

Infine giusto per richiamare un aspetto fondamentale trascurato delle stesse strutture statali pubbliche che lo hanno inserito nel D.L. 31 gennaio 2020, con il quale veniva dichiarato lo stato di emergenza, è il d.lgs. n. 1/2018, il T.U. della Protezione Civile, rappresenta la fonte principale e unitaria della gestione delle emergenze su tutto il territorio, delineando le competenze delle istituzioni, sia in forma autonoma, che associata attraverso l’uso di intese.

Se poi vogliamo scomodare la scienza che in questi anni ci ha fatto da faro, cosa dice questa: L’utilizzo prolungato delle mascherine può provocare danni? Non ci giriamo intorno, la risposta è sì.

Lo conferma l’Organizzazione mondiale della sanità nel documento Advice on the use of masks in the context of COVID-19: Interim guidance 5 June 2020 WHO-World Health Organization: I potenziali danni e rischi devono essere attentamente presi in considerazione quando si adotta

In conclusione, nessuna struttura ospedaliera pubblica o privata può imporre il tampone PCR o l’uso della mascherina.

Francesco Cinquemani, avvocato https://www.lapekoranera.it/ 20/3/2023

Allarga l’immagine

ANNO IV DELLA DITTATURA SANITARIO-ECOLOGICO-DIGITALE

LEGGERE QUI

Per acquistare il nostro Calendario Laico dei Santi QUI

Ultimi articoli che vi raccomandiamo di leggere e rileggere:

GLR-CONSIDERAZIONI 45. Una foresta di giunchi.

Un’europa preoccupante, molto preoccupante.

GLR-NOTIZIE-FLASH 55 – 19/3/2023. C’è un giudice…

Dovremmo essere preoccupati, molto preoccupati.

Il Grande Reset. La Grande Risistemazione (33). Bio-laboratori per il nostro bene.