Gruppo Laico di Ricerca

 

 

Virus, vaccini, salute, CO2, clima, energia, green, alimentazione, guerra, digitale, ecc. E’ tutto la stessa “pappa” del progetto criminale globale chiamato Grande Reset.

Virus, vaccini,salute, CO2, clima, energia, green, alimentazione, guerra, digitale, ecc. E’ tutto la stessa folle visione dell’aristocrazia finanziario-usuraia che gestisce il Grande Reset.

Virus, vaccini, salute, CO2, clima, energia, green, alimentazione, guerra, digitale, ecc. E’ tutto la stessa truffa, la stessa menzogna per un progetto di oppressione, lo stesso proposito di “governance” mondiale, di potere.

Virus, vaccini,salute, CO2, clima, energia, green, alimentazione, guerra, digitale, ecc. E’ tutto lo stesso metodo d’impaurirci, di tenerci appesi come polli da spennare, di farci saltare tra un’emergenza e l’altra come pagliacci, di addomesticarci.

Virus, vaccini, salute, CO2, clima, energia, green, alimentazione, guerra, digitale, ecc. E’ tutto sempre la stessa Agenda 2030 ( legg QUI) che deve realizzarsi a qualsiasi costo tra tormenti e vessazioni per distruggere la nostra dignità e la nostra libertà.

Virus, vaccini, salute, CO2, clima, energia, green, alimentazione, guerra, digitale, ecc. E’ tutto sempre lo stesso, eterno fascismo ( come dicevano Umberto Eco e Carlo Levi) nella nuova forma del Grande Reset e dell’aristocrazia finanziario-usuraia dei banchieri, dei finanzieri, degli stra-miliardari, delle maxi-aziende farmaceutiche e nel campo ambientale-climatico.

 

Bisognerà decidersi di rendersi conto di quale tagliola sta per scattare su di noi  ( e già in parte scattata) attraverso:

- L’imposizione di una dittatura sanitaria globale ( “Trattato pandemico” dell’OMS e piani vaccinali perenni).

- L’imposizione dell’ID digitale, del Wallet digitale europeo, del denaro digitale, del controllo digitale.

- L’imposizione di blocchi/lockdown climatici ed emergenze ambientali.

- L’oppressione-emergenza energetica su case, automobili ed altri beni.

- L’imposizione di cambiamenti nell’alimentazione, nelle abitudini sessuali, nella nostra personale identità di genere ( teoria gender).

- Una forte crisi economica e dilagante recessione.

- L’emergenza continua e la paura conseguente come nuovo modo di fare politica e governare.

- Un forte processo di depopolamento.

- La fine del concetto di “sovranità” degli stati e personale verso un’oscura ” società aperta” ( open society).

- Un’azione capillare di “cancel culture“, di annullamento di tradizioni, memorie, conoscenze storiche, diversità culturali.

- Il definire la felicità come non possedere nulla e dipendere in tutto dalla nuova governance mondiale dell’èlite dei mega-miliardari.

- L’imposizione di  “una nuova normalità” per l’umanità.

 

E’ tutto la stessa “pappa” micidiale di truffe da farci mangiare ( vedila ben dettagliata, questa “pappa”, in centinaia di articoli e video QUI) e che troppi, troppi, troppi covidioti “se magnano” e “se magneranno“, come si dice a Roma.

“Mangia bev e tas, e viv in santa pas” (Mangia, bevi e taci, e vivrai in santa pace) come si dice a Milano.

Si, il “viv in santa pas” dei morti che camminano. (GLR)

.

 

 

 

L’energia come veicolo di controllo e la guerra al carbonio

Secondo i globalisti, il cambiamento climatico è la minaccia n. 1 per l’umanità, che richiede sacrifici radicali per la qualità della vita e la totale rinuncia alla privacy e alla libertà.

Il cambiamento climatico viene utilizzato anche per giustificare la scarsità di cibo, giustificare la necessità di spostare le persone dalle campagne e dalle periferie verso città intelligenti e promuovere la sostituzione della carne bovina con gli insetti. La pandemia di COVID-19 è stata persino attribuita a questo.

I globalisti vogliono che la salute (che include sia la medicina che il cibo, nell’ambito della nuova agenda “cibo è medicina”), l’azione per il clima e il controllo dell’energia siano affrontati non come tre questioni separate ma come una.

Una delle soluzioni fraudolente dei globalisti alla presunta crisi climatica è l’investimento ESG (Environmental, Social and Corporate Governance). Il punteggio ESG di un’azienda dovrebbe indicare agli investitori quanto sia socialmente consapevole l’azienda, ma i recenti scandali hanno rivelato che l’ESG è una truffa

Il commercio di carbonio si riferisce all’acquisto e alla vendita di crediti che consentono a un’azienda di emettere una certa quantità di anidride carbonica. Acquistando crediti da chi non inquina, l’industria può continuare a inquinare. Fondamentalmente, come gli investimenti ESG, il commercio del carbonio è una truffa globalista intesa ad abbassare il tenore di vita dei poveri e introdurre l’umanità nella schiavitù del carbonio.

 

Secondo i globalisti, il cambiamento climatico è la minaccia n. 1 per l’umanità, che richiede sacrifici radicali per la qualità della vita e la totale rinuncia alla privacy e alla libertà.

Il ministro della salute tedesco Karl Lauterbach, ad esempio, nel dicembre 2020 ha proclamato che affrontare il cambiamento climatico richiederà restrizioni alla libertà personale, simili a quelle attuate per “appiattire la curva” del COVID. ¹

Allo stesso modo, la professoressa di economia britannica Mariana Mazzucato nel settembre 2020 ha avvertito che “Nel prossimo futuro, il mondo potrebbe dover ricorrere nuovamente ai blocchi, questa volta per affrontare un’emergenza climatica”. ²

Anche il World Economic Forum (WEF), le Nazioni Unite e l’Organizzazione mondiale della sanità hanno pubblicato articoli in cui dichiarano la loro intenzione di “combattere il cambiamento climatico” chiudendo la società. ³

Il cambiamento climatico viene utilizzato anche per giustificare la scarsità di cibo, giustificare la necessità di spostare le persone dalle campagne e dalle periferie verso città intelligenti e promuovere la sostituzione della carne bovina con gli insetti. La pandemia di COVID-19 è stata persino attribuita a questo.

Salute, clima ed energia da affrontare come un unico problema

Quasi tutto ora viene giustificato sulla base del fatto che aiuta ad affrontare il cambiamento climatico.

In effetti, i controlli dietetici, il controllo energetico, le restrizioni sul carbonio e il cambiamento climatico sono sempre più legati insieme, che abbia senso o meno, e la ragione di ciò può essere trovata in un articolo 4 del WEF del settembre 2022 co-scritto dal direttore dell’OMS  Environment and Dipartimento della salute. Come notato in questo articolo, intitolato “Come combattere la prossima minaccia per il nostro mondo: l’inquinamento atmosferico”:

“[W]i leader mondiali devono porre la salute al centro dell’azione per il clima e dell’equità sociale. La lotta per l’aria pulita può accelerare la riduzione delle emissioni che provocano il riscaldamento climatico, il passaggio a fonti energetiche più economiche e affidabili e la giustizia per gli emarginati e i più comunità vulnerabili… Possiamo affrontare queste crisi in modo più efficace ed equo se le affrontiamo insieme…”

In altre parole, la salute (che include sia la medicina che il cibo, poiché il governo ha ora lanciato un’agenda “il cibo è medicina”), l’azione per il clima e il controllo dell’energia devono essere affrontati non come tre questioni separate ma come una. Le potenziali implicazioni di ciò sono enormi.

Se l’OMS finirà per avere il potere esclusivo sulla salute globale, combinando le questioni sanitarie, climatiche ed energetiche in una sola, conferirà automaticamente all’OMS il potere de facto di prendere il controllo sulla società in generale.

Potrebbero emettere blocchi climatici, ad esempio, sulla base del fatto che i blocchi riducono l’inquinamento, migliorando così la salute pubblica. Il fatto che l’OMS coglierà al volo l’opportunità di attuare blocchi climatici in particolare può essere visto nel “Manifesto per una sana ripresa dal COVID-19″ dell’OMS, che afferma: ⁵

“Le misure di ‘blocco’ che si sono rese necessarie per controllare la diffusione del COVID-19 hanno rallentato l’attività economica e sconvolto la vita, ma hanno anche dato alcuni scorci di un possibile futuro più luminoso. In alcuni luoghi, i livelli di inquinamento sono scesi a un livello tale nella misura in cui le persone hanno respirato aria pulita, o hanno visto cieli azzurri e acque limpide, o sono state in grado di camminare e andare in bicicletta in sicurezza con i propri figli – per la prima volta nella loro vita…

I sondaggi di opinione di tutto il mondo mostrano che le persone vogliono proteggere l’ambiente e preservare gli aspetti positivi emersi dalla crisi, mentre ci riprendiamo…

Le decisioni prese nei prossimi mesi possono “bloccare” modelli di sviluppo economico che causeranno danni permanenti e crescenti ai sistemi ecologici che sostengono tutta la salute umana e i mezzi di sussistenza o, se saggiamente presi, possono promuovere un mondo più sano, più giusto e più verde .“

Questo manifesto espone anche molti altri aspetti dell’agenda di The Great Reset, tra cui città intelligenti, restrizioni di viaggio, nuovi sistemi alimentari, una transizione completa verso l’energia verde e altro ancora. Ma ancora una volta, la cosa che faciliterà davvero tutti questi cambiamenti è avere una base di potere centralizzata, e questa è l’OMS.

L’OMS potrebbe anche imporre il monitoraggio individuale dell’impronta di carbonio, ⁶ poiché si sostiene che le emissioni di carbonio siano un contributore primario al cambiamento climatico. Un argomento probabile sarebbe “Dobbiamo frenare la nostra impronta di carbonio personale perché l’inquinamento è mortale e, se non lo fai, sei responsabile della morte degli altri”.

Sacrificare l’individualità e i diritti degli individui a “servire il bene superiore” è un appello caratteristico dei regimi autoritari e totalitari, e hanno usato questo argomento di “prendersi cura degli altri” durante COVID per spingere le persone a conformarsi a tutto, dai blocchi, all’allontanamento sociale, all’usare una maschera e a farsi vaccinare.

La stessa narrazione viene utilizzata anche per sostenere l’”emergenza climatica”. Ora ci viene detto che dobbiamo sacrificare il nostro tenore di vita perché abbiamo una responsabilità sia per gli altri che per la terra stessa.

 

Tuttavia, mentre l’inquinamento è una realtà che deve essere affrontata, la soluzione offerta dalla cabala totalitaria è una gigantesca truffa progettata per depotenziare e controllare tutti tranne quelli in cima alla piramide del potere, ottenendo poco in termini di produzione di un ambiente più pulito, per non parlare di avere un effetto distinto sul clima.

La truffa ESG

Una delle soluzioni fraudolente dei globalisti alla presunta crisi climatica è l’investimento ESG (Environmental, Social and Corporate Governance), reso popolare per la prima volta nel luglio del 2004. In  anni più recenti, i fondi ESG hanno guadagnato terreno e ora rappresentano circa il 10% di tutti gli risorse. ⁸

Il punteggio ESG di un’azienda dovrebbe indicare agli investitori quanto sia socialmente consapevole l’azienda, in base al suo comportamento all’interno della sfera ambientale, sociale e aziendale. Ad esempio, l’azienda dispone di salvaguardie per proteggere l’ambiente o politiche per affrontare il cambiamento climatico?

Quanto è “equo” il suo rapporto con i dipendenti, i fornitori, i clienti e la comunità locale? E come si accumula in termini di leadership aziendale, retribuzione dei dirigenti, audit, controlli interni e diritti degli azionisti?

L’azienda ha adottato misure per eliminare i conflitti di interesse che incoraggiano l’auto-contrattazione da parte dei dirigenti? Conduce audit indipendenti ed esiste una linea tracciabile di doveri fiduciari? E così via.

Gli investimenti ESG dovrebbero incoraggiare le aziende ad agire in modo responsabile, ma in realtà stanno avendo l’effetto opposto. In un modo o nell’altro, le aziende stanno ungendo le mani giuste e ottenendo ottimi rating ESG, solo per poi rivelarsi avere la peggior governance possibile e/o un track record di distruzione ambientale. ⁹

Uno degli ultimi di una lunga serie di scandali è quello di FTX, uno scambio di criptovalute che è andato a gambe all’aria dall’oggi al domani mentre il suo CEO, Sam Bankman-Fried, è fuggito con un massimo di $ 2 miliardi di fondi dei clienti.

John Ray, l’amministratore delegato nominato del fallimento di FTX, ha dichiarato: “Mai nella mia carriera ho visto un fallimento così completo dei controlli aziendali e una così totale assenza di informazioni finanziarie affidabili come si è verificato qui“.

Il punteggio ESG di FTX avrebbe dovuto essere inesistente. Le criptovalute sono estremamente dispendiose in termini di energia e dispendiose (la “E” nel punteggio), la soddisfazione del cliente (parte della “S” nel punteggio) all’interno dello spazio crittografico era in calo da oltre un anno, grazie alla ripetuta evaporazione della ricchezza .

Per quanto riguarda la “G”, FTX non aveva un consiglio di amministrazione, una “struttura azionaria irregolare”, era piena di conflitti di interesse e di autonegoziazione e non aveva alcun controllo finanziario. Bankman-Fried non teneva nemmeno un elenco accurato dei conti. Tuttavia, al momento della scomparsa di FTX, aveva un punteggio di governance più elevato rispetto a Exxon Mobil. Come riportato da Forbes: ¹⁰

“Delle molte dimensioni del fiasco di FTX, la più scioccante è il completo fallimento del governo societario, che ora diventa chiaro man mano che il processo fallimentare si svolge. l’intera premessa sulle criptovalute. Hanno anche messo in dubbio l’integrità del business del rating ESG…

ESG – in generale, chiamiamolo “investimento virtuoso” – è ora un grande business nel mondo degli investimenti. I rating ESG… pretendono di valutare i capitalisti (ovvero le società del settore privato orientate al profitto) rispetto a un miscuglio di indizi di “bontà” di ogni tipo. Il modello di business dell’azienda aiuta o danneggia la foresta amazzonica?

L’azienda ha abbastanza bagni classificati ADA? Offre il congedo di paternità ai propri dipendenti (indipendentemente dal sesso)? Ha membri del consiglio che selezionano tutte le caselle di diversità giuste? …

L’ESG ha affascinato molti, sia dal lato “buy-side” del mercato… sia dal lato “sell-side”… Ma l’ESG è ancora un concetto fluido, e di recente si è parlato molto delle incoerenze e delle discrepanze nei rating. Per molti, il fulcro di ESG è G… La governance è la punta di diamante quando si tratta di creare modelli di business sostenibili. Tutto inizia dall’alto, che guida ogni altro aspetto fino in fondo…

Secondo un recente studio accademico condotto su sei importanti agenzie di rating ESG… “I rating ESG di diversi fornitori sono sostanzialmente in disaccordo…” La maggior parte delle divergenze/confusioni deriva dalle differenze nella metodologia e nell’esecuzione delle misurazioni. Ma ci sono anche prove di parzialità: “rileviamo che la visione complessiva di un’impresa da parte del valutatore influenza la misurazione di categorie specifiche”…

Il fallimento panoramico di FTX questo mese evidenzia un quadro di governance imperfetto, che le semplicistiche metriche di virtù di oggi non riescono a riflettere con precisione, da qui le classifiche assurde citate per FTX vs Exxon e altri”.

Tuttavia, FTX non è il solo a non essere all’altezza delle aspettative. Secondo un rapporto del settembre 2021 del think tank sui cambiamenti climatici InfluenceMap, oltre la metà dei 723 fondi commercializzati utilizzando le dichiarazioni ESG non è riuscita a soddisfare le regole dell’Accordo di Parigi sulle emissioni di carbonio e l’energia pulita e oltre il 70% dei fondi con obiettivi ESG generali ha fallito raggiungere gli obiettivi climatici globali. ¹¹

Allo stesso modo, un rapporto dell’Economist del maggio 2021 ¹² ha concluso che alcuni dei più grandi fondi ESG del mondo sono “pieni di titoli che inquinano e sono dannosi”

Un rapporto del 2019 del Wall Street Journal ¹³ ha anche osservato: “Otto dei 10 maggiori fondi sostenibili statunitensi sono investiti in società petrolifere e del gas, che vengono regolarmente criticate dagli attivisti ambientali”.

In breve, lo schema di investimento ESG è l’ennesima truffa globalista che consente loro di promuovere la propria agenda al di fuori del processo democratico.

Turbine eoliche, pannelli solari ed elettricità: tutto è pubblicizzato come la risposta alla presunta crisi climatica, eppure la maggior parte di queste soluzioni “verdi” sono molto più distruttive per l’ambiente del petrolio e del gas. ¹⁴

Molti finiscono anche per richiedere più carburante anziché meno. È importante sottolineare che non ci sono nemmeno abbastanza minerali nel mondo per consentire anche a un solo paese di diventare elettrico al 100%. Tanto per fare un esempio, sostituire i 31,5 milioni di veicoli nel Regno Unito con auto elettriche richiederà il doppio della fornitura globale di cobalto! ¹⁵ La matematica non funziona.

Allora, i globalisti sono stupidi? No. Sono pienamente consapevoli di non poter sostituire tutte le auto a gas con veicoli elettrici, sia entro il 2030 o il 2050. Vedi, sanno che non ti sarà nemmeno permesso di viaggiare molto lontano prima che gli obiettivi e i mandati dei veicoli elettrici entrare in vigore, quindi non avrai bisogno di un’auto in primo luogo.

Costringere stati e paesi a passare ai veicoli elettrici non fa altro che accelerare l’obiettivo finale di impedirti di possedere un’auto e guidare ovunque. Giustifica anche la creazione di “città di 15 minuti”.

Gli agricoltori vengono spinti nella schiavitù del carbonio

Come ha avvertito Vandana Shiva, Ph.D., cofondatrice della ONG indiana Navdanya, siamo stati introdotti nella schiavitù del carbonio. Come spiegato nel rapporto di Navdanya, “Earth Democracy: Connecting Rights of Mother Earth to Human Rights and Well-Being of All“: ¹⁶

“Se ‘nutrire il mondo’ attraverso sostanze chimiche e varietà nane allevate per sostanze chimiche era la falsa narrativa creata per imporre la Rivoluzione Verde, la nuova falsa narrativa è ‘sostenibilità’ e ‘salvare il pianeta’.

Nel nuovo mondo “net zero“, gli agricoltori non saranno rispettati e premiati come custodi della terra e badanti… i fornitori del nostro cibo e della nostra salute. Non verrà loro pagato un prezzo equo e giusto per coltivare cibo sano attraverso processi ecologici, che proteggono e rigenerano i sistemi agricoli nel loro insieme.

Saranno pagati per l’estrazione lineare di frammenti delle funzioni ecologiche del sistema, che possono essere legati alla nuova falsa soluzione climatica “net zero” basata su un calcolo falso, una scienza falsa che consente emissioni continue pur prendendo il controllo sulla terra degli indigeni persone e piccoli agricoltori.

‘Net Zero’ è una nuova strategia per sbarazzarsi dei piccoli agricoltori… attraverso l’onere della falsa contabilità del carbonio. Le compensazioni di carbonio e il nuovo trucco contabile dello “zero netto” non significa zero emissioni. Significa che i ricchi inquinatori continueranno a inquinare e ad impossessarsi anche della terra e delle risorse di coloro che non hanno inquinato – popolazioni indigene e piccoli agricoltori – per le compensazioni di carbonio”.

Bill Gates ha alluso a questo doppio standard rispondendo a coloro che lo criticano per l’ipocrisia di essere lui stesso un serio inquinatore, con una villa di 66.000 piedi quadrati, un jet privato, 242.000 acri di terreno agricolo e investimenti in industrie dipendenti dai combustibili fossili come compagnie aeree, macchinari pesanti e automobili. ¹⁷

Questo inquinamento è accettabile, ha detto Gates, perché “sto compensando le mie emissioni di carbonio acquistando carburante pulito per l’aviazione e finanziando la cattura del carbonio e finanziando progetti abitativi a basso costo per utilizzare l’elettricità invece del gas naturale“. ¹⁸

Concentrarsi esclusivamente sulla riduzione del carbonio non coglie anche il punto che le terre, le foreste e gli ecosistemi sono più del semplice carbonio immagazzinato in essi, e imporre condizioni di carbonio ai piccoli agricoltori non farà che peggiorare le ingiustizie ambientali. Come notato dal rapporto di Navdanya, “Le condizionalità imposte ai non inquinatori dagli inquinatori che vogliono continuare a inquinare sono ingiuste e fallimentari dal punto di vista ecologico, morale ed etico“.

La truffa del commercio di carbonio

Il commercio di carbonio si riferisce all’acquisto e alla vendita di crediti che consentono a un’azienda di emettere una certa quantità di anidride carbonica e, acquistando crediti da non inquinatori, l’industria può continuare a inquinare. Fondamentalmente, come gli investimenti ESG, non è altro che una truffa globalista che abbassa il tenore di vita dei poveri senza avere alcun impatto negativo sui ricchi.

In effetti, puoi essere certo che le restrizioni sul carbonio che saranno imposte all’umanità non si applicheranno ai globalisti. Possono semplicemente acquistare crediti di carbonio sufficienti per mantenere il loro stile di vita, mentre le classi inferiori, medie e persino superiori della gente “normale” saranno costrette a fare grandi sacrifici per il loro.

 

In definitiva, la schiavitù del carbonio si applicherà non solo agli agricoltori ma a tutti noi, poiché la nostra impronta di carbonio personale farà parte del nostro punteggio di credito sociale.

La prima carta di credito con un limite di spesa per le emissioni di carbonio è stata introdotta nell’aprile 2019. Come spiegato dal World Economic Forum, ¹⁹ “Tutto ciò che mettiamo nel nostro carrello ha un costo ambientale… La società fintech svedese Doconomy ha lanciato una nuova carta di credito che monitora l’impronta di carbonio dei suoi clienti e taglia le loro spese quando raggiungono il limite massimo di carbonio”. Non è carino? Ti stanno aiutando a fare la tua parte per salvare il pianeta!

O lo sono? Strumenti “utili” come questo alla fine diventeranno strumenti di controllo. Alla fine, la tua impronta di carbonio detterà cosa puoi mangiare e indossare, dove puoi vivere e quanto lontano puoi viaggiare, e non avrai nemmeno bisogno di una carta di credito speciale. Nel frattempo, ci saranno molte scappatoie per i ricchi.

 

L’ESG, il commercio di carbonio e il monitoraggio dell’impronta di carbonio personale diventeranno tutti barriere all’ingresso, un modo per tenere i poveri fuori dal club dei ragazzi ricchi. Inutile dire che schemi truccati come ESG e il commercio del carbonio rendono anche difficile la concorrenza per le startup, il che faciliterà il consolidamento di aziende e industrie in mega-monopoli.

Ultimo ma non meno importante, l’attenzione alle emissioni di carbonio ha fatto chiudere un occhio al mondo su altri tipi di inquinamento molto più dannosi, come la diossina - ritenuta la molecola più tossica sulla Terra – che nel marzo 2023 è stata autorizzata a contaminare enormi aree dell’Ohio senza che il governo muova un dito per affrontarlo. ²⁰

Dr. Joseph Mercola

https://articles.mercola.com/     7/4/2023

Il dottor Mercola è sempre stato appassionato di aiutare a preservare e migliorare la salute della comunità globale. In qualità di dottore in medicina osteopatica (DO), adotta un approccio al benessere “a persona intera”, aiutandoti a sviluppare atteggiamenti e stili di vita che possono aiutarti a prendere il controllo della tua salute. Condividendo preziose conoscenze sulla medicina olistica, le pratiche rigenerative e i principi del consenso informato, è diventato la fonte più affidabile di informazioni sulla salute naturale, con un retaggio di promozione della sostenibilità e della trasparenza.

 

Note:

• 1 Welt December 27, 2020
• 2 Project-syndicate.org September 22, 2020
• 3 Center for the Preservation of Humanity September 8, 2022
• 4 WEF September 7, 2022
• 5 WHO Manifesto for a Healthy Recovery From COVID-19
• 6 Gript.ie May 24, 2022
• 7 Investopedia ESG
• 8 Fast Company October 26, 2022
• 9 SEC.gov ESG Enforcement Task Force
• 10 Forbes November 21, 2022
• 11 Time September 20, 2021
• 12 The Economist May 22, 2021
• 13 Wall Street Journal November 11, 2019 (Archived)
• 14 ZeroHedge February 13, 2023
• 15 AutoExpress UK June 5, 2019
• 16 Navdanya, Earth Rights Are Human Rights, Page 14
• 17 The Nation February 16, 2021
• 18 Fox Business February 21, 2021
• 19 WEforum May 13, 2019
• 20 2KUTV March 3, 2023

 

 

 

 

Il green è la scusa per…

Vedi e ascolta QUI

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LO SCIENZIATO FRANCO PRODI CONTRO TUTTI: “IL CLIMA È SEMPRE CAMBIATO, A PORTARE IL GLOBO SOTTO STRESS È IL SUO ASSERVIMENTO ALLA FINANZA”

C’è Prodi e Prodi, quello che conosciamo meglio ha distrutto l’Italia che conoscevamo (assieme ai suoi sodali Amato, Ciampi, Dini, Draghi e compagni), ma c’è anche Franco, studioso di fisica dell’atmosfera. Si definisce come un “perdente professionale” nelle sue battaglie in difesa della scienza.

In una intervista a Libero Quotidiano, dello scorso 20 marzo, per l’ennesima volta, Franco Prodi parla delle presunte cause del cambiamento climatico. L’uomo ha una qualche responsabilità? “Questo non si può sapere” – afferma Prodi – “la verità è che la conoscenza del sistema clima, e quindi dell’influenza da parte dell’uomo su di esso, è nella sua infanzia. Al momento nessuno può valutare l’incidenza dell’elemento antropico nel cambiamento del clima e pertanto nessuno può controllarla. Di certo però il riscaldamento del Pianeta non dipende al 98% da noi, come invece in tanti sostengono. Questa è una fesseria, talmente diffusa però da diventare inarrestabile. Tra cinquant’anni di studi saremo forse in grado di stimare l’incidenza dell’uomo sul clima, che per inteso nessuno nega, tantomeno io. Solo allora si scoprirà che avevo ragione, ma io sarò morto da un pezzo“.

Prodi mette le cose in ordine: “Si fa una gran confusione tra metereologia e clima. Entrambi cambiano, ma i mutamenti del tempo sono prevedibili fino a dieci giorni d’anticipo da cent’anni, e ancora di più da dopo la Seconda Guerra Mondiale, da che il calcolatore risolve numericamente le cinque equazioni primitive che regolano il meteo. Il clima pure cambia ma la complessità del sistema non consente di fare previsioni affidabili“.

Il cambiamento climatico è permanente: “E’ connaturato al pianeta, c’è sempre stato e ci sarà sempre”, asserisce il fisico. “La Terra negli ultimi duecento anni si è riscaldata di 0,7 gradi centigradi ogni secolo. Ma non c’è un’emergenza climatica, come sostengo nella petizione del 2019 che ho scritto con altri 150 professori universitari ed è ormai firmata da oltre 1500 colleghi di prima fila a livello internazionale, ovviamente tutti oggi ostracizzati. C’è però un’emergenza inquinamento e di tutela dell’ambiente planetario, che è cosa ben diversa“.

Come si è arrivati a tutto ciò? “È un lento scivolamento, partito negli anni ’70, che ha alterato la relazione tra scienza e politica. A un certo punto si presentò l’esigenza di organizzare e omogeneizzare i servizi metereologici dei vari Paesi e di centralizzare i dati, anche per assistere i Paesi più poveri nella costruzione dei loro servizi metereologici. A Ginevra nacque l’Omn, organizzazione di raccordo tra i Paesi sotto l’egida dell’Onu. In questo ambito, nel rapporto tra Nazione Unite e servizi metereologici, è nato l’Ipcc, International Panel for Climate Changer, che negli anni è diventato una sorta di sovrastruttura internazionale composta da nominati dai ministeri dell’Ambiente delle varie nazioni. Da qui la confusione: si afferma, “lo dice la scienza”; invece no, lo dicono i nominati in queste strutture, per lo più indipendenti dalle organizzazioni proprie della ricerca”. “Esse non influenzano la ricerca pura ma l’opinione pubblica e la politica, dalla quale sono a loro volta influenzate in un ping pong dell’ignoranza“.

Quindi oggi, paradossalmente, Greta Thunberg conta più di uno scienziato titolato che però ha posizioni di minoranza: “ho visto persone come Mattarella e Draghi confrontarsi con Greta e ignorare il mio parere“.

Lo studioso non sembra intravedere a pieno la grande strumentalizzazione politica connaturata tra riscaldamento globale, decrescita economica e demografica indotte per cambiare il volto della vita civile sul pianeta e punta i fari soltanto sull’inquinamento ambientale, che indubbiamente è certamente un problema che riguarda la grande economia, ma non il fine politico dell’operazione “global warming“: “Ho il sospetto ben fondato che il riscaldamento globale sia una manovra di distrazione di massa per distogliere gli uomini dal vero problema, che è appunto l’inquinamento del pianeta e la scarsa protezione dell’ambiente“.

Secondo Prodi “la scienza non è democratica né politica, non procede per votazioni. Solitamente capita che uno ha ragione, viene preso per pazzo e decenni dopo si scopre che l’aveva vista giusta“.  E si scaglia contro la maggioranza dei suoi colleghi e le Cop, le conferenze sul clima: “Si riuniscono ogni volta con uno spartito prefissato in cui l’elemento scientifico è un pacchetto precostituito al quale tutti prestano il loro assenso acritico. Poi votano sull’adattamento ai supposti cambiamenti e non succede nulla“.

E arriva il turno della Ue: “L’Europa si è bevuta il cervello, produce l’8% delle emissioni mondiali, ha meno di 500 milioni di abitanti su una popolazione terrestre di otto miliardi di persone ed è persuasa di poter dare il buon esempio e salvare il pianeta. Per questo si impone politiche suicide mentre gli altri Paesi continuano a inquinare indifferenti e indisturbati“.

Poi la volta della norma che vuol vietare la produzione di autovetture a benzina: “Non è la mia materia – puntualizza Prodi – però tutti sanno che, nella sua vita complessiva, le batterie elettriche, con i loro problemi di smaltimento, non inquinano meno del motore a scoppio“. Ed ecco la nuova normativa Ue sulle case, che obbliga l’adeguamento della classe energetica delle abitazioni private: “Credo sia allucinante imporre una cosa simile per legge, anche a livello di rispetto delle libertà costituzionali“.

Quindi a cosa dobbiamo questa ossessione per l’economia green? Per Prodi bisogna valutare separatamente la scienza dalla tecnologia, cioè il progresso in funzione dell’uomo e della società dagli affari: “Distinguiamo tra la scienza, che ha fatto i suoi progressi, e la tecnologia, che segue un’altra strada, dettata dal denaro. La spinta verso l’elettrico ha moltiplicato di cinque o sei volte il valore delle aziende che hanno deciso di produrlo. Chiediamoci invece quante riserve fossili ci sono nel pianeta. La risposta la sanno in pochi ma potrebbe essere una spiegazione sul cambio di sistema industriale che finanza mondiale e grande industria cercano di imporre a furor di leggi Ue“.

Il capitalismo ha inquinato il mondo e ora ci impone sacrifici estremi per salvarlo (il capitalismo), invece è l’ambiente – e quindi anche e soprattutto la nostra salute – a dover essere salvati. Secondo lo scienziato: “A portare il globo sotto stress è stato il suo asservimento alla finanza. Chi ora propone ricette per salvare il mondo è lo stesso che ne ha compromesso la salute. Lei lo sa che troviamo le microplastiche nel nostro corpo? La Terra ne è pervasa. Le acque sotterranee nella Pianura Padana sono inquinate anche nel livello più profondo. Per non parlare della contaminazione dei terreni e dei fiumi”.

Lo scienziato affronta anche il tema della siccità e della scarse piogge: ” L’aridità della Terra non è dovuta alla siccità, che è un fenomeno passeggero, legato al ciclo delle nubi e non al supposto surriscaldamento del globo, perché non è che dove fa più caldo piove di meno” – continua Prodi: “la siccità è un fenomeno meteorologico, aggravato dall’enorme aumento dei prelievi di ogni tipo. È sbagliato correlarlo al cambiamento climatico. Il fatto è che l’umanità è aumentata e usa più acqua. Il lago Ciad si restringe perché non ha emissari ma i milioni di persone che insistono su questi bacini sono passati da venti a settanta“. Per lo studioso, la scarsità di piogge riguarda gli ultimi due anni: “non è un dato significativo. Per quel che ne sappiamo, tra qualche settimana potremmo doverci lamentare della situazione opposta“. E l’aumento di inondazioni e alluvioni? “Nessun dato lo dice. C’è un aumento dei danni e delle vittime da alluvione, ma questo solo perché ci costruiamo case e industrie su terreni inondabili“.

C’è Prodi e Prodi, quello che conosciamo meglio ha distrutto l’Italia, quello che conosciamo di meno ci sta allertando, da tantissimo tempo, su ciò che stiamo subendo adesso, e che si porta dietro tutti i cambiamenti e gli stravolgimenti in arrivo sulle nostre vite: la frode climatica.

https://comedonchisciotte.org/   2/4/2023

 

 

 

Quando capiremo che la “politica-dittatura green” è un imbroglio per arricchire industrie, aziende e finanza mondiale sarà sempre troppo tardi ( proprio come è stato per gli pseudo-vaccini).

 

La politica green per sequestrare ed arricchirsi: parola di J.P. Morgan.

Da  La Verità del 7/4/2023

 

 

 

 

La politica green si basa su una balla

Da  La Verità del 14/2/2023

 

 

 

 

 

Una rivoluzione verde per riempire le tasche…

Da  La Verità del 16/2/2023

 

 

 

 

 

ANNO IV DELLA DITTATURA SANITARIO-ECOLOGICO-DIGITALE

 

 

Vedere con attenzione il docufilm “Invisibili”:  QUI

Per altre testimonianze di danni dello pseudo-vaccino LEGGERE   QUI

Per acquistare il nostro Calendario Laico dei Santi   QUI

 

Ultimi articoli che vi raccomandiamo di leggere e rileggere:

Follia sanitaria, bugie ed oscuri segreti.

GLR-NOTIZIE-FLASH  57 – 1/4/2023. Una lettera per salvare la sovranità italiana.

Pericolo vaccino  (41). Pseudo-vaccini: tra morte e imbrogli.

Un “Piano” per cui dobbiamo essere “alleprati”, molto “alleprati”.

Pseudo-vaccini e imbrogli  (2)

GLR-NOTIZIE-FLASH  56 – 23/3/2023. Pseudo-vaccini e imbrogli.

GLR-CONSIDERAZIONI  45. Una foresta di giunchi.

Un’europa preoccupante, molto preoccupante.

GLR-NOTIZIE-FLASH  55 – 19/3/2023. C’è un giudice…

Dovremmo essere preoccupati, molto preoccupati.

Il Grande Reset. La Grande Risistemazione (33). Bio-laboratori per il nostro bene.

Pseudopandemia: un bulldozer apripista per il Grande Reset.

9 marzo 2023, tre anni dopo: per non dimenticare!

Il covid fu creato per salvare la finanza globale.

Chi comanda nel mondo?